رضاشاه پادشاهی مقتدر اما نه خونریز..!!! ✍ زندهیاد بیژن اشتری ( نویسنده و مترجم ) من گرچه هوادار پا…
انتشار: 2026/07/26 21:07 UTC
رضاشاه پادشاهی مقتدر اما نه خونریز..!!! ✍ زندهیاد بیژن اشتری ( نویسنده و مترجم ) من گرچه هوادار پادشاهی مطلقه نیستم، اما با کسانی که رضاشاه را یک دیکتاتور خونریز مینامند نیز بهشدت مخالفم.. رضاشاه را باید در ظرف زمانی و مکانی خودش بررسی کرد. او در دورهای در خاورمیانه حکومت میکرد که در اروپای پیشرفته، دیکتاتورهای خشنی مثل هیتلر و موسولینی و فرانکو و سالازار حکم میراندند و در روسیه هیولایی چون استالین بر سر کار بود. بااینحال رضاشاه، در قیاس با این دیکتاتورها، اتفاقاً بسیار دموکرات بود و مرتکب هیچ نسلکشی یا قتلعامی نشد..کل مقتولین رضاشاه از انگشتان دو دست هم تجاوز نمیکنند (مدرس، عشقی، تیمورتاش و...).. موقعی که حزب کمونیست ایران غیرقانونی اعلام و سرانش محاکمه شدند، حداکثر حکم برای آنها ده سال زندان بود (ارانی البته در زندان مرد).غرض اینکه رضاشاه در قیاس با دیگر شاهان ایرانی و چهبسا همتایان اروپایی و روسیاش کمترین قتل سیاسی را انجام داد.. نه اردوگاه مرگ تأسیس کرد و نه مثل حکومتهای قبل و بعد عصر پهلوی، از کشته پشته ساخت.. فقط کافی است آمار اندک «قربانیانش» را با هم دوره هایش و با بیست میلیون قربانیان هیتلر و استالین مقایسه کنید. تازه رضاشاه در یک کشور عقبماندهٔ آسیایی حکومت میکرد و نه در مهد گوته و تولستوی.. پس من نمیتوانم او را دیکتاتوری خشن و خونریز بنامم ..!!هرچند میتوانم بگویم که رهبر اقتدارگرا، با ابهت و کاریزماتیکی بود.در این نوشته کاری به اقدامات درخشان عمرانی و نهادسازیهایش ندارم که بحث جداگانهای میطلبد. فقط خواستم بگویم لقب «دیکتاتور خونریز» مطلقاً به این شاه ایرانی نمیچسبد... مدارای او در برابر مخالفانش به راستی تحسینبرانگیز بود؛ بله تحسینبرانگیز!#تحلیل_زمانه 🌍 @TahlilZamane