آمریکا باید خاورمیانه را رها کند[جنگ شکستخورده با ایران باید واشنگتن را به خروج نظامی از منطقه واد…
انتشار: 2026/08/13 11:25 UTCدریافت: 2026/08/14 11:18 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/14 11:18 UTC
آمریکا باید خاورمیانه را رها کند[جنگ شکستخورده با ایران باید واشنگتن را به خروج نظامی از منطقه وادار کند، نه حضور بیشتر]📄 مایکل فوکس | فارن افرز | مقام سابق شورای امنیت ملی و وزارت خارجه آمریکا ▪️جنگ با ایران تازهترین نتیجه ۳۵ سال سیاستی است که حضور نظامی گسترده آمریکا در خاورمیانه را ضامن امنیت میدانست، اما در عمل واشنگتن را بارها وارد جنگهای تازه کرده و خودِ پایگاههای آمریکا را به هدف حمله تبدیل کرده است.▪️این حضور گسترده از جنگ خلیج فارس ۱۹۹۱ تثبیت شد. امروز دهها هزار نیروی آمریکایی در عراق، عربستان، امارات، اردن، بحرین، قطر و کویت مستقرند. منطق این بود که چنین حضوری جریان انرژی را حفظ، ایران را مهار، اسرائیل را حمایت و با تروریسم مقابله میکند؛ اما مقاله میگوید این پایگاهها خود به موتور درگیری تبدیل شدهاند.▪️نمونه روشن آن عراق است. حمله ۲۰۰۳ زمینه ظهور داعش و گسترش نفوذ گروههای مورد حمایت ایران را فراهم کرد و آمریکا پس از خروج، مجبور شد دوباره نیرو اعزام کند. در مجموع، جنگهای پس از ۱۱ سپتامبر حدود ۸ تریلیون دلار هزینه داشته و میلیونها کشته، مجروح و آواره در آمریکا و منطقه بر جای گذاشته است.▪️حضور نظامی همچنین واشنگتن را به دولتهایی گره زده که خود عامل بیثباتی بودهاند؛ از حمایت از حکومت مصر و جنگ عربستان در یمن تا پشتیبانی از امارات در سودان. رابطه با اسرائیل نیز به «چک سفیدامضا» تبدیل شده و آمریکا را نهایتاً به ورود مستقیم به جنگ با ایران کشانده است.▪️راهحل پیشنهادی، خروج کامل نیروهای آمریکایی پس از برقراری یک آتشبس پایدار با ایران است. کاهش محدود نیرو کافی نیست، چون حتی یک یا دو پایگاه بزرگ همچنان هدف ایران و نیروهای همسو با آن خواهند بود و واشنگتن ناچار میشود منابع بیشتری برای حفاظت از آنها صرف کند.▪️خروج نظامی به معنای قطع رابطه با منطقه نیست. آمریکا میتواند همکاری اطلاعاتی، اقتصادی و دیپلماتیک را ادامه دهد، به ارتشهای رسمی مانند ارتش لبنان کمک کند و فروش تسلیحات را به رعایت حقوق بشر و پرهیز از اقدامات بیثباتکننده مشروط سازد.▪️یکی از اصلیترین استدلالهای موافق حضور آمریکا، حفاظت از جریان انرژی است. اما جنگ اخیر نشان داد خود مداخله آمریکا میتواند هرمز را ببندد و حتی ناوگان پنجم هم قادر نیست آن را به زور باز کند. در عین حال، رشد تولید انرژی آمریکا و مسیرهای جایگزین وابستگی جهان به هرمز را نسبت به گذشته کاهش داده است.▪️جنگ نشان داد آمریکا نمیتواند کشورهای خلیج فارس را از حملات تهران محافظت کند. راه پایدارتر این است که خود کشورهای منطقه سازوکار امنیتی مشترکی بسازند و از وابستگی دائمی به تضمین نظامی واشنگتن فاصله بگیرند.▪️خروج آمریکا الزاماً مبارزه با تروریسم را هم متوقف نمیکند. فناوریهای نظارتی، همکاری اطلاعاتی و در صورت لزوم عملیات محدود از راه دور میتواند جایگزین استقرار دائمی نیرو شود. حتی درباره اسرائیل، مقاله استدلال میکند این کشور با توان نظامی و هستهای خود قادر به دفاع از خویش است و حمایت بیقیدوشرط آمریکا گاهی رفتارهای پرریسک آن را تشویق کرده است.▪️خروج از خاورمیانه همچنین به آمریکا اجازه میدهد منابع خود را روی رقابتهای مهمتر در اروپا و آسیا متمرکز کند. چین علاقهای به جایگزینی نقش نظامی آمریکا در منطقه نشان نداده و نفوذ روسیه نیز پس از سقوط اسد کاهش یافته است.▪️جمعبندی مقاله این است که آمریکا همچنان برای جلوگیری از جنگ قدرتهای بزرگ در اروپا و آسیا نقش امنیتی مهمی دارد، اما حضور نظامیاش در خاورمیانه بیشتر از آنکه امنیت تولید کند، جنگ و وابستگی ایجاد کرده است. پس از دههها هزینه انسانی و مالی، زمان آن رسیده که واشنگتن از نقش «ضامن نظم منطقه» کنار بکشد و نیروهایش را خارج کند.@tahririeh
