🔰 #یادداشت/ راجع به شعار «مرگ بر سازشگر!»🔹در این ایام یکی از شعارهای پرتکرار خیابان، شعار مرگ بر سا…

🔰 #یادداشت/ راجع به شعار «مرگ بر سازشگر!»🔹در این ایام یکی از شعارهای پرتکرار خیابان، شعار مرگ بر سازشگر است. این تکرار موجب شده عده ای آن را هم وزن شعارهای انقلابی مفروض گرفته و از دل آن شعارهای انحرافی دیگری نیز تولید نمایند. این بی‌مبالاتی در طرح شعارهای بی مبنا و همراهی چشم بسته عده ای با هرچه از تریبون یا غیر تریبون مطرح می شود می رود که شکاف های خطرناکی را در جامعه بازتولید نماید. از سویی به دلیل هیجانات موجود، نقد آن را با مشکل مواجهه نموده است اما از آنجا که رسالت ما پرداختن به حقایق است نکاتی را تقدیم می نمایم. 🔹۱. تعریف: در اندیشه قائد شهید آیت الله خامنه‌ای، «سازشکاری» به معنای تسلیم در برابر دشمنان و چشم پوشی از آرمان‌های انقلاب اسلامی است، یعنی صد در صد در تضاد کامل با مفهوم «مقاومت» 🔹۲. آیا بر اساس این تعریف، در جمهوری اسلامی با این ساختار و ماهیت امکان سازش (تسلیم) وجود دارد؟کدام ساختارهای نظام می‌توانند مانع قدرتمندی در برابر سازش باشند؟الف. نهادهای نظارتی: اعم از مجلس شورای اسلامی، شورای نگهباناگر ماهیت اسلامی و ملی این مجموعه ها پابرجا باشد محال است قانون یا پیمانی که در پازل سازش باشد از این فیلترها عبور کند و منافع ملی را نابود کند. ب. شخص رهبری به عنوان سکان دار انقلاب اسلامی؛ اگر نظام اسلامی در موضوعی تسلیم دشمن شود (سازش صورت بگیرد) عملاً خلاف فلسفه وجودی وظایف رهبری و ماهیت ضد استکباری نظام اسلامی است. بنابراین هرگز نظام اسلامی باوجود رهبری آگاه و شجاع تن به سازش نخواهد داد. 🔹ممکن است پرسش شود که پس فلسفه هشدارهای رهبری درباره خطر سازش چیست؟🔹پیداست که رهبری برای جهت دهی، تربیت و هدایت مسیر انقلاب، خطرها را هشدار می دهند. بالاخره در برخی طیف های سیاسی کشور که گاه قدرت اجرایی را نیز در دست داشته اند تمایلات فکری برای هضم شدن در نظامات ظالمانه و استکباری وجود داشته است. ایشان برای تصحیح خطای محاسباتی این جنس از مسئولین و ایده پردازان آن طیف و از سویی هشیارسازی جامعه راجع به این موضوع رهنمود ارائه داده اند. این غیر از آن است که کسانی در نهادهای تصمیم گیر کشور سازشی انجام داده باشند و ما مجوز داشته باشیم هم وزن شعارهای اصیل علیه آنان فریاد مرگ سربدهیم. در طول حیات نظام اسلامی چه زمانی سازش و تسلیم رخ داده؟🔹ممکن است مثال برجام آورده شود، یادمان هست که رهبر انقلاب حتی از آن مسئله نیز روایت پیروزی تولید نمودند: «نرمش قهرمانانه»باوجود انتقادات اساسی که به برجام وارد بود، چه کسی می تواند نرمش قهرمانانه را به تسلیم و سازش ترجمه کند؟ گرچه تصریح می‌نمایم که به علت ذوق زدگی مجریان وقت، شروط رهبری اجرا نشد و انتفاع ما از آن پیمان حداقلی به محقق نشد. اما آیا پس از برجام نظام اسلامی تسلیم غرب شده بود؟🔹مستند:رهبر شهید انقلاب اسلامی در تاریخ ۱۳۹۲/۰۸/۱۲ در دیدار سالانه دانش‌آموزان و دانشجویان به مناسبت ۱۳ آبان فرمودند: «هیچ‌کس نباید مذاکره‌کنندگان ما را سازش‌کار بداند. اینها مأموران دولت جمهوری اسلامی ایران هستند، اینها بچّه‌های انقلابند. یک مأموریّتی را دارند انجام می دهند.»🔹بنابراین بر اساس مبانی اندیشه رهبری معظم، ساختار نظام به گونه ای طراحی شده که عملاً امکان «سازشکاری با غرب» را از بین برده است، حتی با فرض تمایل برخی جریانات سیاسی. مگر آنکه جمهوری اسلامی تغییر ماهیت داده باشد.حال عمایت بفرمایید که ما به ازای بیرونی، بالفعل و امروزی سازشکار چه کسی است؟🔹هنگامی که برخی تریبون داران با انگیزه‌های مختلف (کم اطلاعی، زدن رقیب سیاسی یا اصابت ترکش جنگ شناختی) با تمام قدرت و هم وزن شعارهای بنیادین همچون مرگ بر آمریکا، مرگ بر سازشکار را مطرح می کنند، چه مصادیق ناجوانمردانه ای را در ذهن مخاطب تداعی می کنند؟آیا آورده آن جز تولید نفرت و بی اعتمادی به کارگزاران دلسوز و پرتلاش کشور و فرصت سازی برای دشمنان جهت موج سواری بر احساسات پاک و صادقانه مردم دارد؟✍جواد بیژنی⚜️"زمانه خود را بشناس"_____🟡 | @zamanehh