پیام رهبر انقلاب و چند نشانه؛۱-پذیرش اصل توافقدر هیچ جای پیام، اصل تفاهمنامه یا مذاکرات رد نشده…
انتشار: 2026/06/18 21:19 UTCدریافت: 2026/08/15 05:06 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/15 05:06 UTC
پیام رهبر انقلاب و چند نشانه؛۱-پذیرش اصل توافقدر هیچ جای پیام، اصل تفاهمنامه یا مذاکرات رد نشده است. برعکس، تصریح میشود که مسئولان کشور با «دلسوزی و حسن نظر» این مسیر را طی کردهاند و حتی اجازه این اقدام صادر شده است. این به معنای مشروعیتبخشی به روند توافق است، نه مخالفت با آن.۲-انتقال مسئولیت سیاسی توافق به کل نظامعبارت «از طرف خود و سایر اعضا» درباره شورای عالی امنیت ملی، توافق را از سطح یک تصمیم دولت به سطح یک تصمیم حاکمیتی ارتقا میدهد. این یعنی توافق صرفاً پروژه رئیسجمهور نیست، بلکه در چارچوب نظام پذیرفته شده است.۳-جمع میان عزت و مصلحت متن نه ادبیات پیروزی مطلق دارد و نه ادبیات شکست. روایت غالب این است که:حقوق ملت حفظ شده؛از مواضع اصولی عقبنشینی نشده؛ اما راه تعامل و توافق نیز باز است.۴-«بنده علیالاصول، نظر دیگری داشتم...»در ادبیات سیاسی جمهوری اسلامی، «علیالاصول» یعنی «بر مبنای اصول و ترجیح اولیه»یعنی ترجیح شخصی و تحلیل اولیه من این مسیر نبود، اما در نهایت به دلیل سازوکار تصمیمگیری نظام و مسئولیتپذیری نهادهای ذیربط، با اجرای آن مخالفت نکردم.چند برداشت از این عبارت وجود دارد:۴-۱ تفکیک نظر شخصی از تصمیم نظامرهبری ابتدا فاصله خود را با اصل ایده توافق نشان میدهد:«من شخصاً مسیر دیگری را ترجیح میدادم.»اما بلافاصله میگوید:رئیسجمهور، شورای عالی امنیت ملی و مسئولان مربوطه مسئولیت آن را پذیرفتند و من اجازه دادم.یعنی نظر شخصی و تصمیم نهایی نظام یکی نبودهاند، اما رهبر تصمیم جمعی را پذیرفته است.۴-۲ پوشش سیاسی برای هسته سختاین جمله برای بدنه انقلابی و منتقدان مذاکره اهمیت داشت.در واقع پیام این بود که:اگر توافق موفق شد، نظام از آن حمایت کرده است. اگر توافق شکست خورد، روشن است که رهبر از ابتدا خوشبین نبوده است.به همین دلیل برخی تحلیلگران این جمله را نوعی «بیمه سیاسی» برای نظام میدانند.۴-۳ مخالفت با توافق یا مخالفت با شیوه توافق؟نکته مهم این است که در متن توضیح داده نشده «نظر دیگر» دقیقاً چه بوده است.پس از خود متن نمیتوان نتیجه گرفت که منظور مخالفت مطلق با توافق بوده است. احتمالاتی مثل:سختگیری بیشتر در مذاکرات،گرفتن امتیازات بیشتر،تأخیر در توافق یا حتی ادامه مقاومت بدون توافق باشد فلذا متن عمداً مبهم باقی گذاشته شده است.۴-۴ چرا این جمله مانع نتیجهگیری «موافقت ضمنی» نمیشود؟چون اگر هدف مخالفت با توافق بود، طبیعی بود که:اجازه اجرای آن داده نشود یا پس از امضا رسماً رد شود.اما در این پیام اتفاق برعکس است؛ توافق انجام شده مسئولان مورد تقدیر قرار گرفتهاند،اجازه رهبری ذکر شده، ادامه مذاکرات حضوری آینده نیز پیشبینی شده است.هنر اصلی این پیام این است که همزمان دو پیام متفاوت را منتقل کرد؛به هسته سخت گفت «من همچنان نسبت به آمریکا بدبینم و ترجیح دیگری داشتم» و به افکار عمومی گفت «توافق در چارچوب نظام پذیرفته شده و مسیر دیپلماسی ادامه خواهد یافت». این دوگانهسازی باعث شد توافق، بدون ایجاد شکاف جدی در پایگاه اجتماعی نظام، به مرحله اجرا برسد✍️علیرضا پورمسعود @A_purm
تاریخچه بازدید مشاهدهشده
حدود 0 بازدید تازه در ساعت در این نمونهپستهای تلگرام — |•گاهنوشت•|
مکمل کتاب «شمشیر آزادی» یوسی کوهن که به کلان طرح های استراتژیک در خصوص منطقه با محوریت ایران میپردازد کتاب رایحه مرگ و اقدامات شبکه #موساد در ایران است در این کتاب به طرحی ۳۶ ماهه پساجنگ پرداخته می شود که درغالب یک راهبرد کلان چگونه باید یک فروپاشی…«انشعابسازی» و «اعتبارزدایی از نهادها»در مرحله بعدی از حملات نظامی در دل طرح ۳۶ ماهه مطرحشده در کتاب «رایحه مرگ»، به موازات حملات پراکنده در حال اجراست.۱- با توجه به کنشگریهای اخیر، خصوصاً در مدت زمان مراسم وداع و تدفین رهبری، میتوان گفت تلاش جدی برای ایجاد شکاف میان ستادکل نیروهای مسلح، فرماندهان سپاه و بدنه نیروهای نظامی با اتهام خیانت و تمرد نیروهای نظامی در جنگ توسط بهاصطلاح حامیان نظام و هسته سخت انجام میشود. این سطح از درگیری هسته سخت و حامیان نظام با بدنه نظامی و فرماندهان سپاه کاملاً بیسابقه است.۲- بیحیثیتی و بیاعتبارسازی نهادی تلاشهای تند و تیز برای بیحیثیت کردن سپاه و ایجاد شکاف میان نهاد مهم اثرگذار «شعام» بهعنوان اتاق فکر نظام و رهبری با برچسبهای کودتا، سازشگر، خائن و… توسط بهاصطلاح حامیان نظام، باعث خالی شدن دست نظام در عبور از بحرانهای متعدد و همزمان کشور میشود.۳- تورم سهرقمی، ابرتورم، بالاترین نرخ بیکاری و شاخص فقر در خدمت آشوبهای خیابانی از استانهایی مانند ایلام، کرمانشاه، آذربایجان قرار خواهد گرفت، همچنان که شاهد نبضهای تنشهای نظامی-انتظامی و بحثهای قومیتی هستیم.فضای رسانههای رسمی مانند صدا و سیما و شبکههای اجتماعی در مسیر غرق کردن نظام جمهوری اسلامی در انشعابات و شقهسازیهای بیپایان غیرقابل حل است. خلاصه کردن ایران در خیابان نوعی اکوچمبر سیاسی رسانهای است؛ از زمانی که حضور پرشور مردم در میادین از آغاز جنگ چهلروزه تبدیل به میتینگهای سیاسی و جناحی شد، روند اثرگذاری رسانهای نباید به گونهای باشد که قشری که در میادین و خیابانها حضور ندارند، خود را شهروند درجه دوم بدانند.در هر صورت، نتیجه کنشگریهای کنونی با هر نیتی، نتیجهای جز تخریب فرم و محتوای نظام جمهوری اسلامی ندارد.✍️علیرضا پورمسعود @A_purm
پایش دیتا و تولید محتوای سوشال مدیا فارسی پیرامون تداوم غیبت و تبدیل ابهام به بحران ادراک عمومینکته مهم قبل از مطالعه؛ این نوع تولید محتوا و دیتا بنظر میرسد در دو مسیر قابل تحلیل باشد۱- زمینه سازی برای ظهور رسانهای و اقدامات شناسایی جهت حمله و ترور رهبر انقلاب۲- حل ابهام در فضای افکار عمومی و تلاش برای مطالبه ایجاد تثبیت فکری و اقتدار جامعه فلذا این پایش صرفا روایت خطوط تعلیق تولید محتوا پیرامون غیبت رهبر انقلاب استبر اساس پایش فضای اجتماعی فارسی، مسئله اصلی در شرایط کنونی نه صرفاً غیبت فیزیکی یک شخصیت، بلکه «ادامه یافتن خلأ اطلاعاتی» پیرامون اوست. تجربه افکار عمومی نشان میدهد که در نبود روایت معتبر و اقناعکننده، ذهن جامعه این خلأ را با روایتهای غیررسمی، شایعات و گمانهزنیها پر میکند.اگر غیبت رهبر انقلاب (آیت الله سید مجتبی خامنهای) برای مدت طولانی ادامه یابد و همچنان فاقد یک روایت شفاف و مورد پذیرش باشد، روند شکلگیری افکار عمومی به احتمال زیاد از چند مرحله عبور خواهد کرد:در مرحله اول، موضوع صرفاً یک ابهام رسانهای باقی میماند و کانون بحثها بر چرایی غیبت، وضعیت جسمانی، جایگاه سیاسی و آینده نقشآفرینی او متمرکز است.در مرحله دوم، این ابهام از حوزه رسانه و سیاست خارج شده و به دلیل استمرار، به نمادی از ناکارآمدی ارتباطی و فقدان شفافیت تبدیل میشود. در این مرحله، ذهن جامعه میان مسائل مختلف پیوند برقرار میکند؛ بهگونهای که ابهام درباره وضعیت یک شخصیت، به سایر بحرانهای موجود از جمله مشکلات اقتصادی، معیشتی، تورم، کاهش قدرت خرید و آینده سیاسی کشور متصل میشود. در ادراک عمومی، این موضوع دیگر یک مسئله مستقل نیست، بلکه بخشی از تصویر کلی حکمرانی تلقی خواهد شد.در مرحله سوم، اگر پاسخ رسمی همچنان با تأخیر، انکار یا روایتهای غیرقابل اقناع همراه باشد، بخش مهمی از افکار عمومی وارد مرحله بیاعتمادی میشود. در این وضعیت، حتی اطلاعرسانیهای بعدی نیز با تردید مواجه خواهند شد؛ زیرا مسئله اصلی دیگر خود خبر نیست، بلکه کاهش اعتبار منبع خبر است. هرچه فاصله میان روایت رسمی و برداشت عمومی بیشتر شود، هزینه بازیابی اعتماد نیز افزایش خواهد یافت.پیامد طبیعی این چرخه، کاهش تدریجی سرمایه نمادین، محبوبیت و اقتدار ادراکشده خواهد بود. در فضای شبکههای اجتماعی، اقتدار بیش از آنکه صرفاً به قدرت رسمی وابسته باشد، به توانایی مدیریت روایت و حفظ اعتماد عمومی وابسته است. استمرار ابهام میتواند این سرمایه ادراکی را فرسایش دهد و تصویر ثبات و کنترل را با تصویر تردید و عدم قطعیت جایگزین کند.در نهایت، خطر اصلی در پیامدهای اجتماعی این روند نهفته است. هنگامی که ابهام سیاسی با فشارهای اقتصادی، نارضایتیهای معیشتی، شکافهای نسلی، قطبیسازی رسانهای و کاهش اعتماد عمومی همزمان شود، زمینه شکلگیری «شکافهای ترکیبی» فراهم میشود؛ شکافهایی که دیگر صرفاً سیاسی یا اقتصادی نیستند، بلکه چندلایه و همافزا هستند. در چنین شرایطی، هر رویداد جدید میتواند بهعنوان محرکی برای فعال شدن همزمان چندین گسل اجتماعی عمل کند و انشقاق اجتماعی را تشدید نماید.بنابراین، ریسک اصلی ادامه غیبت، صرفاً افزایش شایعات درباره یک فرد نیست؛ بلکه انتقال تدریجی مسئله از سطح «ابهام شخصی» به سطح «بحران اعتماد عمومی» است. هرچه این فرآیند طولانیتر شود، احتمال گره خوردن آن با مطالبات معیشتی، کاهش سرمایه اجتماعی، افت اقتدار ادراکشده و تعمیق شکافهای اجتماعی افزایش مییابد و مدیریت افکار عمومی را پرهزینهتر خواهد کرد.@A_purm
پایش دیتا و تولید محتوای سوشال مدیا فارسی پیرامون تداوم غیبت و تبدیل ابهام به بحران ادراک عمومینکته مهم قبل از مطالعه؛ این نوع تولید محتوا و دیتا بنظر میرسد در دو مسیر قابل تحلیل باشد۱- زمینه سازی برای ظهور رسانهای و اقدامات شناسایی جهت حمله و ترور رهبر انقلاب۲- حل ابهام در فضای افکار عمومی و تلاش برای مطالبه ایجاد تثبیت فکری و اقتدار جامعه فلذا این پایش صرفا روایت خطوط تعلیق تولید محتوا پیرامون غیبت رهبر انقلاب است@A_purmپایش دیتا و تولید محتوای سوشال مدیا فارسی پیرامون تداوم غیبت و تبدیل ابهام به بحران ادراک عمومینکته مهم قبل از مطالعه؛ این نوع تولید محتوا و دیتا بنظر میرسد در دو مسیر قابل تحلیل باشد۱- زمینه سازی برای ظهور رسانهای و اقدامات شناسایی جهت حمله و ترور رهبر انقلاب۲- حل ابهام در فضای افکار عمومی و تلاش برای مطالبه ایجاد تثبیت فکری و اقتدار جامعه فلذا این پایش صرفا روایت خطوط تعلیق تولید محتوا پیرامون غیبت رهبر انقلاب است@A_purm
قابل توجه #سس_خرسی فن ها: #ساواک برنامه نوینی به نام «برنامه سبز» را به پیش برد. همانگونه که سرهنگ پاشایی بیان کرده بود: «برای مبارزه با خطر پانعربیسم و حفظ استقلال و یکپارچگی لبنان در برابر وحدت اعراب، باید به تحبیب شیعیان لبنان بپردازیم.»خواست اصلی ایران از به راه انداختن «برنامه سبز»، مهار پانعربیسم در دل خاورمیانه عربی و در لبنان، به جای مرز غربی خود با عراق، بود؛ آن هم از طریق پیوندهای استراتژیک با شیعیان لبنانی، نه با مارونیها.طرح سبز ساواک، زیر نظر حمید نصیری، افسر نیروی هوایی و رئیس پایگاه ساواک در بیروت، پشتیبانی مالی ایران از جامعه شیعی را به مبلغ ۳۳ هزار دلار در سال افزایش داد.پیش از این، حمایت ناچیز ایران از شیعیان خاورمیانه از طریق بنیاد پهلوی (که پس از انقلاب اسلامی به «بنیاد علوی» تغییر نام داد) انجام میشد. بنیاد پهلوی کمکهای مالی ایران به جوامع شیعه منطقه را از طریق شبکههای مرجعیت شیعی، بهویژه آیتالله العظمی بروجردی، ارسال میکرد.اما بر اساس طرح سبز، ساواک ۸۰ درصد از کمکهای مالی را بهطور مستقیم در میان مدارس و روحانیون شیعی لبنان، به جای شبکههای مرجعیت شیعی، پخش میکرد.Abbas William Samii, “The Shah’s Lebanon Policy: The Role Of “SAVAK” , Middle Eastren Studies 33ر.ن: کتاب شاه و شطرنج قدرت در خاورمیانه ٫صفحه ۷۱ ٫ آرش رئیسی نژاد@A_purm
احمدی نژاد از ۲۰۱۰ با نتانیاهو درتماس بوده استآری بن مناشه، افسر سابق اطلاعاتی اسرائیل: «اسرائیل برای حفظ جایگاه خود به توافق با ایران نیاز دارد. رابط اسرائیل در ایران محمود احمدینژاد است.»«اسرائیلیها اکنون، همین حالا، درک میکنند که برای حفظ جایگاه خود، به توافق با ایران نیاز دارند. و رابط آنها در واقع کسی است که به عنوان یک افراطگرا دیده میشود، آقای احمدینژاد، که در سال ۲۰۱۰ رئیس جمهور ایران بود.رئیس جمهور #احمدینژاد در سفری به زیمبابوه با نمایندگان اسرائیل دیدار کرد و در واقع گفت که به توافق مستقیم با اسرائیل، بدون آمریکاییها، علاقهمند است.او در آوریل ۲۰۱۰، بین ۲۲ و ۲۳ آوریل، با اسرائیلیها در زیمبابوه ملاقات کرد و از آن زمان، #نتانیاهو به نوعی با او در تماس بوده است.»@A_purm
معترضان تل آویو خطاب به نتانیاهو: "شما شکست خوردید"حدود ۵۰۰ نفر در میدان حبیما تجمع کردند و از توافق ایران خشمگین بودند.یک افسر بازنشسته نیروی هوایی اسرائیل این خشم را اینگونه خلاصه کرد:"ما، خلبانان... در ایران پیروزی کامل و فراگیری به دست آوردیم. شما، که قرار بود رهبر قدرتمند جهانی باشید، شکست خوردید."@A_purm