#کشورها امارات متحده عربی از سال ۱۹۷۰ تا ۲۰۲۶ @FarazTed

یه مورد جالب که در واقع یه باور رایج و محبوب رو با شواهد علمی محکم رد می‌کنه؛ درباره‌ی «ترتیب تولد و شخصیت» 👶فرانک سالووی، در کتاب معروفش «Born to Rebel» (۱۹۹۶)، با الهام از نظریه‌ی تکاملی «Family Niche Theory»، ادعا کرد که فرزندان یک خانواده، دقیقاً مثل سهره‌های داروین (Darwin's finches)، برای کاهش رقابت مستقیم با هم، جایگاه‌های روان‌شناختی متفاوتی رو در خانواده اشغال می‌کنن؛ فرزند اول محافظه‌کار و باوجدان‌تر می‌شه (چون باید والدین رو راضی نگه داره)، فرزندهای بعدی سرکش‌تر و اجتماعی‌ترن (چون باید یه جایگاه دیگه پیدا کنن که رقیب فرزند اول نباشه). این ایده سال‌ها فرهنگ عامه رو تسخیر کرد.اما یه پژوهش بزرگ در PNAS (توسط رورر، اگلوف و اشموکله)، با استفاده از سه نمونه‌ی ملی گسترده از آمریکا، انگلستان و آلمان، این فرضیه رو با قدرت آماری بالا آزمایش کرد. نتیجه؟ ترتیب تولد عملاً هیچ تأثیر پایداری روی صفات شخصیتی بزرگ پنج‌گانه (برون‌گرایی، وجدان‌گرایی، توافق‌پذیری و...) نداره؛ میانگین همبستگی فقط حدود ۰.۰۲ بود، یعنی عملاً صفر.نکته‌ی جالب‌ترش اینه که تنها جایی که یه اثر واقعی (هرچند خیلی کوچیک) پیدا کردن، توانایی کلامی و هوشه؛ فرزندان اول یه ذره برتری کوچیک در نمرات هوش کلامی دارن، احتمالاً به‌خاطر تعاملات کلامی بیشتر با والدین در سال‌های اولیه، قبل از این‌که خواهر و برادر بعدی بیان.پس این یه مثال خوب از این‌که چطور یه ایده‌ی جذاب و شهودی (حتی با پایه‌ی تکاملی)، وقتی با داده‌ی بزرگ و روش درست تست می‌شه، ممکنه اصلاً تأیید نشه؛ و این خودش یکی از نقاط قوت علم روان‌شناسیه.منتشرشده در PNAS (۲۰۱۵) همچنان یکی از قوی‌ترین و پراستنادترین مطالعات این حوزه.منبع: pnas.org/doi/10.1073/pnas.1506451112%F0%9… @science_magazine

..

رد شایعه‌ای که ۴۴ روز دیگر ساخته می‌شوداز دو سال پیش آمریکا و عراق پیمان بستند که در سپتامبر پیش رو (تقریبا ۴۰ روز دیگر) همه نیروهای آمریکایی از عراق خارج شوند.به همین دلیل سپتامبر پیش رو یک روز تبلیغاتی برای عرزشی‌ها خواهد بود چون فضای مجازی پر میشود از این جمله: سپاه آمریکایی ها را از عراق بیرون کرد. یا آمریکا فرار کرد، یا عقب‌نشینی کرد.در حالی که خروج آمریکایی‌ها در سپتامبر هیچ ارتباطی به ایران و این جنگ ندارد و یک پیمان برای خروج زمان‌بندی شده از سالهای قبل بین دولت عراق و آمریکا است. بخش بزرگی از این خروج نیز در این‌ ماه‌ها انجام شده است به ویژه از اربیل.همچنین دولت عراق برای گروه‌های مسلح مورد حمایت رژیم کودک‌کش حاکم بر ایران نیز ۳۰ سپتامبر را به‌عنوان مهلت خلع سلاح تعیین کرده است؛ یعنی تقریبا همزمان با پایان مأموریت ائتلاف آمریکایی. @ofoghroydad

ده نکته‌ی کاربردی برای افزایش تواضع فکری و هدایت بحث‌های سیاسی و عقیدتی با اشاره به مقاله‌ای تازه‌نشریافته از اینکه چرا فروتنی فکری در حال کاهش است سخن رفت. اما اگر آنطور که ارسطو به درستی می‌گوید فضائل قابل پرورش‌اند باید راهی برای افزایش فروتنی فکری نیز وجود داشته باشد.مطابق مقاله‌‌ی دیگری برای تقویت فروتنی چهار راهکار پیشنهاد می‌شود:بررسی انگیزه‌ها؛افزایش همدلی؛اعتراف به اشتباهات؛ ودریافت بازخورد صادقانه.۱. برای ابراز عدم قطعیت و گشودگی به‌جای اینکه بگوییم: «حقیقت (واقعیت) این است که...» یا «معلوم است که...»، بگوییم: «تا جایی که می‌دانم...» یا «برداشت فعلی من این است که...». این کنش زبانی، باور ما را به عنوان فرضیه‌ای موقت و قابل بازنگری صورت‌بندی می‌کند، و نه یک واقعیت مطلق؛ و فضا را برای اطلاعات جدید باز می‌گذارد.۲. به جای اینکه بگوییم «اشتباه می‌کنید، چون...» بگوییم «ممکن است اشتباه کنم، اما به نظرم می‌رسد که...». این نحوه‌ی سخن گفتن با پذیرش احتمال خطای خود، حالت تدافعی طرف مقابل را کاهش می‌دهد و فضای گفت‌وگو را باز می‌کند.۳. به جای اینکه بگوییم «چطور می‌توانی چنین فکری کنی؟» یا «این حرف شما اصلاً منطقی نیست» بگوییم «ممکن است بیشتر توضیح دهید که چرا اینطور فکر می‌کنید؟» یا «چه چیزی باعث شده به این نتیجه برسید؟». این سؤالات جایگزین، به دنبال درک بهتر موضوع هستند و پل ارتباطی می‌سازند در حالی‌که سؤالات اولیه کنش‌های تهاجمی‌اند که به دنبال اثبات درستی موضع خودمان‌اند.۴. وقتی با سخنی مخالفیم به جای سکوت کردن یا نادیده گرفتن دیدگاه مخالف بگوییم «از این زاویه به موضوع نگاه نکرده بودم. البته ابهامات زیادی برایم دارد. ممکن است قدری بیشتر توضیح دهید که منظور شما از فلان چیز چیست». این کنش زبانی، به طور فعال به دیدگاه طرف مقابل اعتبار می‌بخشد، حتی اگر با آن موافق نباشیم. این کار، شناخت ما را از یک حالت بسته به یک حالت پذیرا تغییر می‌دهد.۵. هویت فرد و هویت خودمان را از باورها جدا کنیم و صرفاً عقاید و باورها را همدلانه نقد کنیم. مثلاً بگوییم «من در حال حاضر به این ایده تمایل دارم که ...» یا «این دیدگاه با ارزش‌های من همخوانی دارد که...»؛ به جای اینکه بگوییم «من یک لیبرال یا یک سوسیالیست هستم.». این نکته بسیار مهم است و تفاوت ظریفی ایجاد می‌کند و سرنوشت گفت‌وگوها را تغییر می‌دهد. جمله‌ی اول، باور را به عنوان یک انتخاب یا یک تمایل موقتی معرفی می‌کند. اما جمله‌ی دوم، باور را به یک هویت ثابت و غیرقابل تغییر گره می‌زند. کنش اول، انعطاف‌پذیری شناختی را بالا می‌برد، اما اگر طرف مقابل با دومی مخالفت کند گویا با شخصیت و هویت ما مقابله کرده است. خود را به هیچ ایسمی گره نزنیم. تمامی ایسم‌ها قابل نقدند.۶. به همین دلیل نیز باید از گفتن جملاتی مانند «معلوم است که شما این سخن را می‌گویید، چون شما مثلاً چپ یا راست هستید» اجتناب کنیم زیرا این کنش، بحث را از ایده به شخصیت منتقل می‌کند.۷. به جای اینکه بگوییم «بیا مناظره کنیم تا مشخص شود چه کسی درست می‌گوید» بگوییم «بیا همفکری کنیم چطور می‌تونیم این موضوع رو بهتر بفهمیم». کنش دوم، فضایی برای  یادگیری می‌سازد اما اولی میدان نبردی می‌سازد که مهمترین کارکرد آن لایک گرفتن در شبکه‌های مجازی‌ست!۸. جملات حاوی قطعیت مطلق، با کلماتی مانند همیشه، هرگز، همه، هیچ‌کس، و غیره پیچیدگی جهان را نادیده می‌گیرند و جایی برای استثناء، یا دیدگاه متفاوت باز نمی‌گذارند. به زبان آوردن آنها راه گفت‌وگو را می‌بندد.۹. نیت‌خوانی نیز نکنیم و مثلا نگوییم: «شما از این سخن دفاع می‌کنید تا جلب توجه کنید یا فلانی خوشش بیاید!»؛ زیرا این کار ادعای دسترسی به دنیای درونی طرف مقابل را دارد.۱۰. وقتی بحث به بن‌بست می‌رسد نگوییم «این بحث ارزش وقت گذاشتن ندارد»، زیرا این جمله ذهن را می‌بندد و مانع ورود هرگونه اطلاعات جدید می‌شود.هادی صمدی@evophilosophy

آیا حیات روی زمین دو بار شکل گرفته است؟ کشف جدید دانشمندان درباره منشأ سلول‌های اولیهیک پژوهش جدید نشان می‌دهد که «سلول‌های کاملاً زنده و مستقل» نه یک‌بار، بلکه دو بار و به‌صورت مستقل روی زمین شکل گرفته‌اند.همه موجودات زنده از یک نیای مشترک به نام لوکا (LUCA) ریشه می‌گیرند و کد ژنتیکی یکسانی دارند. اما لوکا هنوز یک سلول کامل نبود؛ فقط حدود نیمی از آنزیم‌های لازم برای متابولیسم را داشت و بقیه واکنش‌ها را با کمک فلزات محیط (آهن، نیکل، کبالت و...) و فسفیت در چشمه‌های هیدروترمال اعماق اقیانوس انجام می‌داد.پس از جدا شدن دو شاخه اصلی حیات (باکتری‌ها و آرکی‌ها)، هر کدام به‌طور مستقل آنزیم‌های خود را تکامل دادند تا جایگزین کاتالیزورهای فلزی محیط شوند و به سلول‌های کاملاً مستقل تبدیل شوند.کد ژنتیکی اولیه یک‌بار پدید آمد، اما «استقلال کامل سلولی» دو بار و به‌طور جداگانه رخ داد.sciencealert.com/radical-study-suggests-l…

قدرت پنهان «مکالمات کوتاه»: چرا گپ زدن‌های روزمره با افراد غریبه به سلامت روان کمک می‌کند؟روابط دو دسته‌اند: پیوندهای قوی (خانواده و دوستان نزدیک) و پیوندهای ضعیف (همکاران دائم، فروشندگان محله و آشنایان عبوری). پژوهش بر روی هزاران نفر نشان داد افرادی که تعاملات کوتاه اما مستمری با پیوندهای ضعیف خود دارند، به طرز معناداری سطح بالاتری از رفاه روانی و رضایت از زندگی را تجربه می‌کنند زیرا حس تعلق به یک جامعه بزرگتر را در انسان تقویت می‌کنند.تنها ۴ دقیقه گپ زدن کوتاه پیش از انجام یک فعالیت مشترک، حس برون‌گرایی و صمیمیت را منتقل کرده و میزان اعتماد و همکاری افراد را در بازی‌های استراتژیک و گروهی به شکل چشمگیری افزایش می‌دهد.روانشناسان پیشنهاد می‌کنند به جای شکایات تکراری از خستگی یا صحبت درباره آب‌وهوا، بر روی طرف مقابل تمرکز کنید. پرسیدن یک سوال درباره علاقه‌مندی‌ها، فیلم‌ها یا موسیقی‌های محبوب، یا دادن یک تمجید ساده، می‌تواند فضایی از ارتباط واقعی ایجاد کند و روحیه را ارتقا دهد.psychologytoday.com/us/blog/close-encounters/202312/how-daily-small-talk-can-improve-well-beingدرکامنتt.me/FarazTed/48148