جایگاه ابلیس در اندیشه آقای حسن رمضانی از شاگردان بزرگ آقای حسنزاده آملی البته پیشتر بسیاری از عرف…
انتشار: 2026/08/22 03:18 UTCدریافت: 2026/08/22 04:10 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/22 04:10 UTC
جایگاه ابلیس در اندیشه آقای حسن رمضانی از شاگردان بزرگ آقای حسنزاده آملی البته پیشتر بسیاری از عرفا و صوفیه نیز به تقدیس ابلیس پرداخته بودند! نمونههایی از این تعظیم و تقدیس شیطان در لسان عرفا (حلاج، حسن بصری، ابوسعید ابوالخیر، عراقی، سنایی، غزالی، مولوی،…الهیات جنگ در فلسفه و عرفان اسلامینمیدانیم در عنوان فوق چه محتوایی در جلساتشان ارائه دادهاند اما پارهای از سخنان و مبانی عرفا و حکمای اسلامی درباره الهیات جنگ را مرور میکنیم:نظر مولوی درباره جنگ آمریکا و ایران:چون که بیرنگی اسیر رنگ شدموسیای با موسیای در جنگ شدنظر حافظ درباره جنگ آمریکا و ایران:جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنهچون ندیدند حقیقت ره افسانه زدندزبان حال دکتر لاریجانی خطاب به ترامپ از نظر مولوی:هیچ بغضی نیست در جانم ز توزانکه این را من نمیدانم ز توآلت حقی تو فاعل دست حقچون زنم بر آلت حق طعن و دقفلاسفه نیز طبق قاعده مضحک "وحدت وجود" ترامپ را حصه و تعینی از ذات خدا میدانند که در فعلش مجبور هم بوده است.صمدی آملی نیز طبق همین قواعد فلسفه اسلامی میگوید اگر ترامپ آقای خامنهای را نمیکشت ما اکنون نمیتوانستیم برای ایشان گریه کنیم و ثواب کسب کنیم!در حدیقه الشیعه نیز درباره نحوه مرگ عطار آمده که وی به سرباز مغول گفت گمان میکنی نمیدانم تو خدایی که آمدهای جانم را بستانی؟ بستان که جانم از آن توست!جایگاه شیطان نزد عرفا و حکما:t.me/kalam_shia/1214
پستهای تلگرام — |بررسیهای کلامی|
تعظیم و تقدیس شیطان در لسان عرفا و صوفیهحلاج، حسن بصری، ابوسعید ابوالخیر، عراقی، سنایی، غزالی، مولوی، عین القضات همدانی، بایزید بسطامی و...t.me/kalam_shia/1214%D8%AA%D8%B9%D8%B8%DB… و تقدیس شیطان در لسان عرفا و صوفیهحلاج، حسن بصری، ابوسعید ابوالخیر، عراقی، سنایی، غزالی، مولوی، عین القضات همدانی، بایزید بسطامی و...t.me/kalam_shia/1214
جایگاه ابلیس در اندیشه آقای حسن رمضانی از شاگردان بزرگ آقای حسنزاده آملیالبته پیشتر بسیاری از عرفا و صوفیه نیز به تقدیس ابلیس پرداخته بودند! نمونههایی از این تعظیم و تقدیس شیطان در لسان عرفا (حلاج، حسن بصری، ابوسعید ابوالخیر، عراقی، سنایی، غزالی، مولوی، عین القضات همدانی، بایزید بسطامی و...) را در کتاب رد صوفیه محمدجعفر بهبهانی بنگرید:t.me/kalam_shia/1220
۱۰هزار برگ که به گفته ابنسینا ۲۰جلد بودبرای داشتن درک درستی از ۱۰هزار برگ، لازم به ذکر است کل کتاب شفا که بطور کامل اینک در ۱۰جلد چاپ شده است، مجموعا در درشت خطترین نسخههای خطی زیر دو هزار برگ است! بنگرید به فنخا (فهرستگان نسخههای خطی ایران)، ذیل مدخل شفایعنی با ملاکهای چاپی امروزی این کتابِ ادعایی ابنسینا اگر چاپ میشد قریب به ۵۰جلد بود!!!ظاهرا اگر ابنسینا کل شبانه روز را نیز مشغول رونویسی از یک کتاب میشد (نه تألیف که نیازمند تفکر و مراجعه مدام به آثار دیگر است) نمیتوانست در ۶ماه این حجم کتاب را رونویسی کند!ظاهرا شواهد نشان میدهد این ادعا را نیز ناچار باید ملحق به افسانههای دیگری همچون شنیدن صدای چکش مسگرهای کاشان از اصفهان! و به یاد داشتن خاطرات هنگامِ بودنِ در رحم مادر و... ملحق کرد!#الإنصاف_ابنسینا @kalam_shia
«الإنصاف»راز کتاب ۲۰جلدی ابنسینا: مفقودشده یا نانوشته؟تکملهای برای پست پیشیندر مقاله دکتر کلباسی، برومند و انصاری با عنوان یافتههایی نو دربارۀ «الإنصاف» برپایۀ «المباحثات» شیخالرئیس ابوعلی سینا ضمن ارائه اطلاعاتی مفید، به تحلیل تاریخی از بین رفتن نسخه اولیه الانصاف پرداخته شده است.ابنسینا در نزاعی که با برخی شارحان بغدادی ارسطو داشته ادعا میکند این کتابش (که داوری شرحهای نگاشته شده بر آثار ارسطو است) با خط معمولی ۱۰هزار برگ بود! و در حمله به اصفهان از بین رفت، و میگوید نمیخواهد آن را دوباره بنویسد.دکتر کلباسی و همکارانش، با تجمیع شواهد و سخنان ابنسینا میگویند وی این کتاب را باید در بازه شش ماهه نوشته باشد.نگارندگان احتمالات مختلفی را بررسی میکند الا این احتمال بسیار موجه که ابنسینا میخواهد بغدادیها را دست به سر کند! و ادعای کتابِ ده هزار برگی صرفا برای مرعوب کردن ایشان است!ظاهرا ابنسینا حتی اگر قرار بود کل آثار ترجمه شده ارسطو و شارحانش تا آن زمان را استنساخ کند به نیمی از این حجم هم نمیرسید و عدد ده هزار برگ بيشتر شبیه به سایر افسانهسراییهای مشابه در آثار ابنسینا است!همچنین در پست قبلی نقل شد که ابنسینا در نامه خود اذعان میکند دلیل بد خط شدنش آن است که مدت زیادی است چیزی ننوشته و از عرصه نویسندگی دور شده است. با وجود مشغول بودنش به نگارش کتابی با حجم ده هزار برگ دیگر این سخن معنایی نداشت. (دفع دخل مقدر: از آنجایی که شاگردان ابنسینا مانند جوزجانی و بهمنیار داستان این کتاب را از خود ابنسینا نقل میکنند، واضح میشود که این کتاب از سنخ مطالبی نبود که وی بر شاگردانش املا کرده باشد و آنان قلم بدست گرفته باشند و ابنسینا به این دلیل بد خط شده باشد)اما قرینه دیگر در تأیید این احتمال که ابنسینا هیچگاه کتابی به این حجم ننوشته است و صرفا ادعایی برای دست به سر کردن بغدادیها نموده، مطلبی است که خود دکتر کلباسی پیدا کردهاند: از مجموع شواهد مشخص میشود ابنسینا این کتاب را در شش ماه نوشته است. اما چگونه ممکن است ۱۰هزار برگ که به گفته ابنسینا ۲۰جلد بود را در شش ماه نگاشت؟!!با این شواهد، به نظر میرسد انتظار برای پیدا شدنِ کتاب ۲۰جلدی الإنصاف، به مانند انتظار برای پیدا شدن نوزادی است که هیچگاه به دنیا نیامده بود!#الإنصاف_ابنسینا @kalam_shia
ابنسینا و ارجاع به متنی نانوشته، و حسرت معاصرین برای از بین رفتن آن! چکیده ابنسینا در نزاع خود با بغدادیها ادعا میکند در کتاب الانصاف ۲۸هزار مسأله را بررسی کرده بود، اما این کتاب در جنگ از بین رفت و فقط بخشی از آن _که اینک موجود است_ باقی مانده است. امثال…
برخی شواهد نشان میدهد ابنسینا در جدال با بغدادیها و برای مرعوب کردن ایشان دروغی مصلحتی و عامدانه گفتهابنسینا زمانی را که داخل رحم مادرش بوده و هنگامی که بدنیا آمده به یاد دارد!از شیخ الرئیس نقل کنند که مدعی آن بوده که اوّل زمان تولدش را به خاطر داشته! میگفت ممکن است از این بیشتر متذکر شد، مثلا متذکر ایامی شود که در رحم مادر یا در صلب پدر بوده، و همین طور جمیع تطوراتی که در ملک نموده متذکر شود، تا به قهقرا متذکر شود اکوان عالم [تا] ملکوت اعلی و جبروت را تا جبروت اعلی، تا آنکه منتهی شود به تذکر از نشئه علم ربوبی، و این تذکر حقیقت معراج است و غایت عروج روحانی است.انتهی بیانه.سید روح الله خمینی، چهل حدیث، مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی، ص۶۲۱t.me/kalam_shia/1207