نمادهای قدرت در شاهنامه؛ از مارهای ضحاک تا درفش کاویانی@Kheradgan_Official✍️ ژوبین برزین‌مهردر شاهن…

منابع و مآخذ درباره ایرانی بودن اشکانیان@Kheradgan_Official✍️ ایرانی آذریپارت‌ها، مانند پارس‌ها، مادها و... خود را آریایی می‌دانستند و احتمالا ساسانیان نام ایران (آریان) را از اشکانیان گرفته باشند.درباره خاستگاه اشکانیان، دیدگاه‌های متفاوتی وجود دارد. برخی گفته‌ها آنان را به سکاها پیوند می‌دهند و برخی دیگر برای آنان نسبی شاهانه و پیوندی با شاهنشاهان هخامنشی قائل هستند. می‌دانیم سکاها ایرانی‌زبان بودند و تفاوت بیشتر جنبه مذهبی و سیاسی داشت.این اختلافات بیشتر درباره تبار ارشک (نیای شاهنشاهان اشکانی) است. اشکانیان، خود را از قوم پارت می‌دانستند.در کتیبه‌های هخامنشی، «پارت‌ها» جدا از «سکاهای تیزخود»، «سکاهای امیرگی» و «سکاهای آن‌سوی دریا» و... ذکر شده‌اند (ن.ک.: کتیبه «DNa» در نقش‌رستم). این موضوع نشان می‌دهد که در آن دوران، پارت‌ها جدا از سکاها بوده‌اند.آنچه مسلم است، با شکل‌گیری شاهنشاهی اشکانی، هویت ایرانی برجسته شد و تلاش برای احیای ایران‌گرایی و آیین زرتشتی آغاز گردید.نوشته را بخوانید:kheradgan.ir/p/23654

نفوذ و گسترش مسیحیت در ایران ساسانی و تقابل آن با مسیحیت در روم شرقی@Kheradgan_Official✍ علیرضا سوریروایت قدیمی که رابطه زرتشتیان و مسیحیان را صرفاً به صورت «آزار زرتشتیان علیه مسیحیان» توضیح می‌دهد، برای فهم واقعیت تاریخی کافی نیست.مسئله مسیحیت در ایران تنها مسئله‌ای مذهبی نبود. دولت ساسانی ناچار بود همزمان با یک اقلیت دینی، یک شبکه سازمان‌یافته کلیسایی و یک دین فرامرزی روبه‌رو شود که در امپراتوریِ رقیب جایگاهی رسمی پیدا کرده بود.با این حال مسیحیان در بسیاری از دوره‌ها در ساختار اجتماعی و سیاسی ایران ساسانی ادغام شده بودند.به مرور دو سنت اصلی مسیحی به وجود آمد یکی کلیسای شرق در قلمرو ایران و دیگری کلیسای امپراتوری بیزانس (روم شرقی).تاریخ مسیحیت در ایران ساسانی را باید تاریخِ همزیستی، رقابت، سازگاری و البته در برخی دوره‌ها همراه با خشونت علیه آنها دانست.نوشته را بخوانید:kheradgan.ir/p/23653

توهین برخی با ظاهر پادشاهی‌خواه به پایگاه خِرَدگان@Kheradgan_Official✍ مجید خالقیاناختلافات بیشتر بر سر موارد تاریخی دوران پهلوی دوم و کودتای ۲۸ مرداد و پاسخ به موارد نادرست درباره دکتر محمد مصدق بود. البته پژوهش‌های تاریخی ما درباره نشان شیر و خورشید باعث واکنش تند برخی از گروه‌ها شده است.این در حالی است که همه این نوشته‌ها بر اساس پژوهش‌های معتبر تاریخی آماده شدند.ما معتقدیم نباید به دلیل منافع سیاسی در جبهه ایران‌گرا تفرقه وجود داشته باشد به ویژه در دورانی که گروه‌های ایران‌ستیز، افراطی‌های به ظاهر مذهبی، تجزیه‌طلبان و چپ‌های افراطی علیه هویت ملی فعالیت می‌کنند.اختلافات تاریخی باید به صورت پژوهش‌محورانه و نقدهای خیرخواهانه حل و فصل شود نه با جوسازی و تفرقه افکنی! باید مراقب فعالیت‌های اکانت‌های جعلی ایران‌ستیزان باشیم.نوشته را بخوانید:kheradgan.ir/p/15916

پاسخ‌ها به ادعاهای «کودتا نبودن» ۲۸ مرداد@Kheradgan_Officialآیا شاه مشروطه بالاتر از نخست‌وزیر بود؟ ۲۸ مرداد کودتا نبود؟حکم عزل مصدق پذیرفتنی نبود؛ ۲۸ مرداد، کودتا علیه دولت قانونیآیا شاه مشروطه در دوران فترت حق عزل نخست‌وزیر را داشت؟بررسی اصل ۴۶ متمم قانون اساسی مشروطه درباره اختیارات شاهانحلال مجلس در چه زمان و بر چه اساس توسط مصدق اعلان شد؟@Kheradgan_Official

اسناد کودتای ۲۸ مرداد: امریکا حتی شاه را تهدید به پایان پادشاهی کرد@Kheradgan_Official✍️ اشکان دهقاندر اسناد امریکایی مربوط به کودتای ۲۸ مرداد آمده است که اگر شاه با کودتا علیه مصدق همراهی نکند «دوران سلطنت او به سرعت به پایان خواهد رسید» و کشور سقوط خواهد کرد!در ادامه آمده است: «بر خلاف تصور غلط شاه، امریکا و انگلیس تاکنون از او حمایت کرده و خواهند کرد. اما اگر شاه همکاری نکند این حمایت ادامه نخواهد یافت. نماینده ویژه امریکا عواقب این مسئله را برای او توضیح خواهد داد».برای متقاعد کردن شاه به همکاری، مراحلی پیش‌بینی شده بود:اولین گام، متقاعد ساختن شاه به این موضوع است که امریکا و انگلیس هدفی مشترک در ایران دارند. هم زمان باید ترس شاه را از «دست مخفی انگلیس در ایران» بر طرف ساخت. در مرحله دوم باید آنچه را که آینده به ارمغان خواهد آورد برای وی توضیح داد. مرحله سوم گرفتن تضمین خاصی از اوست.»نوشته را بخوانید:kheradgan.ir/p/23652

دلایل آغاز جنگ‌های کوروش بزرگ@Kheradgan_Official✍️ مجید خالقیانیکی از مهم‌ترین موضوعات در بررسی اقدامات کوروش بزرگ، شناخت انگیزه‌ها و زمینه‌های جنگ‌های اوست. آیا کوروش بزرگ صرفاً در پی گسترش قلمرو و کشورگشایی بود؟ یا لشکرکشی‌های او را باید در چارچوب تهدیدهای سیاسی و نظامی زمانه و ضرورت تأمین امنیت کشور تحلیل کرد؟آنچه در بررسی‌های تاریخی، مورد توجه قرار می‌گیرد، اتحاد سه کشور لودیه، بابل و مصر علیه ایرانیان است که قصد حمله داشتند و کوروش بزرگ به آنها واکنش نشان داد.در اینکه کوروش بزرگ بر یکی از بزرگترین های قلمروهای تاریخ فرمانروایی می کرده تردیدی نیست. اما آیا همه آن قلمرو را خودش فتح کرده بود؟ تصور اشتباهی رایج است که برخی می‌پندارند کوروش از پارس برخاست و همه جا را فتح کرد! در صورتی که همه وسعت قلمروی کوروش، به دلیل تصرفات خود او نبود.انتقال قدرت از آستیاگ (شاه ماد) به کوروش بزرگ بسیار کم تلفات و آرام بود که همراه با همبستگی کوروش با سپاهیان ماد صورت گرفت.کوروش بزرگ اگر صرفاً قصد جهانگیری و کشورگشایی داشت، می‌توانست با توجه به قدرتی که به دست آورده بود، به راحتی هند، مصر و حتی تمام سرزمین‌های یونانی نشین را از آن خود کند.ادامه را بخوانید:kheradgan.ir/p/9772