❌❌❌❌اعتراف اداره مهاجرت #هلند در گزارش ارائه شده مصاحبهها نشان میدهد که دادگاهها به طور فزاینده…
انتشار: 2026/08/14 08:41 UTCدریافت: 2026/08/14 13:11 UTCآخرین مشاهده: 2026/08/14 13:11 UTC
❌❌❌❌اعتراف اداره مهاجرت #هلند در گزارش ارائه شده مصاحبهها نشان میدهد که دادگاهها به طور فزایندهای الزاماتی را در مورد میزان سنگینی خطرات پس از بازگشت وضع میکنند و بار اثبات برای توجیه اینکه هیچ اتفاقی برای بیگانه نخواهد افتاد به طور فزایندهای بر دوش IND است. قاضی به تعهد همکاری طبق ماده 4 دستورالعمل احراز صلاحیت اشاره می کند. تعهد همکاری بیان می کند که IND وظیفه ارزیابی عناصر مربوط به درخواست پناهندگی را به همراه متقاضی دارد. IND می تواند در صورت لزوم از مطالعات کارشناسی استفاده کند. برای نشان دادن چگونگی انعکاس تعهد به همکاری در رویه قضایی و اینکه چگونه تصمیم گیرندگان به طور فزاینده ای احساس می کنند که بار اثبات و الزام به ارائه دلایل سنگین است، چند نمونه از رویه قضایی در این زمینه در زیر آورده شده است. در دو مورد از سال 2022 که مربوط به ایرانیان است، آمده است که IND باید بیشتر بررسی کند که بازجوییهای مقامات ایرانی دقیقاً پس از بازگشت به فرودگاه تهران چگونه انجام میشود و این موضوع برای خطراتی که یک ایرانی بازگشته با آن مواجه خواهد شد، چیست. این مربوط به موردی است که در آن تبدیل یا ارتداد معتبر تلقی نمی شود و موردی که در آن خارجی اعلام کرده است که نمی خواهد این را پس از بازگشت بیان کند. مشکل این است که برای IND غیرممکن است که بازجویی دقیقا چگونه کار می کند. با این حال، هیچ سیگنالی مبنی بر اینکه ایرانیان بازگشته با مشکل مواجه هستند وجود ندارد. بنابراین چیزی از IND می خواهد که سرویس واقعاً نمی تواند با آن مطابقت داشته باشد. با این اظهارات، تعهدی را برای بررسی و ارائه دلایل برای IND تحمیل می کند. در مورد دیگری از سال 201731، ABRvS حکم داد که اگرچه اصولاً این بر عهده خارجی است که نشان دهد پس از بازگشت در معرض خطر است، نمی توان از خارجی درخواست کرد که مدارک بیشتری در مورد خطراتی که با آن مواجه است ارائه دهد. به زندان نظامی ABRVS، از جمله موارد دیگر، این را در نظر میگیرد که IND اغلب بهتر از یک خارجی میتواند اطلاعات کشور را به دست آورد، به عنوان مثال با تهیه یک پیام رسمی.@panahjoy



